صدور الحكم بالسجن والجلد لمدد متفاوتة على 11 متهماً في قضية «نفق النهضة»

[*عابر سبيل*]

أعضاء فريق الدفاع عن ثلاثة متهمين في القضية

صدر ظهر أمس الحكم في قضية «نفق النهضة» تجاه المتهمين بالتحرش بفتاتين بالرياض فقد قضت المحكمة التي اقيمت امس برئاسة القاضي الشيخ علي الحسين وعضوية القاضيين عبدالعزيز الوشيقري ومحمد الفايز بالاحكام التالية:
- المتهم الأول (ز. ن) بالحكم 12 سنة و600 جلدة.

- المتهم الثاني (ر. ق) بالحكم السجن 10 سنوات و600 جلدة.

- المتهم الثالث (ي. ز) بالسجن 4 أشهر (مريض).

- والمتهم الرابع (م. ع) بالسجن 7 سنوات و400 جلدة.

- والمتهمون السبعة الباقون:

(ر. ق) و(ت. س) و(أ. ب) فلسطيني و(ن. ن) و(أ. غ) و(ت. ص) بالسجن 6 سنوات و400 جلدة لكل منهم.

من جانبه أوضح المحامي سعد القريشي بأن الحكم على موكليه الثلاثة ضمن المجموعة الاحد عشر متهماً «اجتهاد خاطئ» كونهم أي فرق الدفاع يملكون ادلة وقرائن تؤكد براءتهم فكيف تصدر بحقهم تلك الاحكام والعقوبات.

وقال: سنواصل مشوارنا في القضية ولن نكتفي بصدور الحكم فسنتقدم لمحكمة التمييز بالادلة والقرائن التي قدمناها لبراءة اولئك الشبان الثلاثة والتمييز بعون الله سينظر بها، ونحن نناشد «لجنة المحامين» التي سيتم تشكيلها بالنظر بتكييف القضية، ونحن لا نتحدث عن (القاضي) فهو بشر يخطئ ويصيب، فالقضية استندت على «عواطف» كونها قضية رأي عام ومجتمع فلا يعني ذلك اتهام الاشخاص لأجل ذلك على حساب أشخاص ليسوا طرفاً في القضية بما يملكونه كما ذكرت من ادلة.

من جانبه أيد المحامي طه القحطاني ما ذكره زميله في فريق الدفاع، وقال: حضرنا جلسة المحكمة ووصف الحكم بأنه اجتهاد خاطئ على موكلينا كونه لا يستند على ادلة قطعية وبالمقابل نحن لدينا القرائن والادلة التي تثبت براءة موكلينا الثلاثة.

وعن رأيه كمحام في مدى ملائمة الحكم الصادر بحق هؤلاء في هذه القضية مقارنة بالقضية السابقة الاشد وهي قضية الشاب (برجس) ورفاقه قال: الحكم فيه تباين كبير، فكيف يصدر بحق هؤلاء في قضية التحرش هذه الاحكام بناء على شبه بينما قضية الشاب برجس ورفاقه «قضية اغتصاب» مثبتة فهذا فيه اجحاف فالقضية الاولى مثبتة بينما الثانية تحرش من مجموعة وليس الكل، فالمفترض اعادة الحكم الصادر بالقضية الاولى من باب اولى مقارنة بالعقوبات المشددة التي صدرت بحق هؤلاء في القضية الثانية.


*عابر سبيل*